中美混凝土配合比选择技术规范比较

1、简述

　因为市场自然环境及文化的不同，中美两国之间在常态化混凝土配合比设计方案方式 等层面也存有挺大不一样，文中就该难题开展较为，期待能够给海外工程施工专业技术人员提供一定的协助。

2、配合比设计方案的项目前期

　在开展混凝土配合比设计方案时，应搜集有关建筑工程设计材料，确立下列设计方案规定：

　1)混凝土的强度及保证率；

　2)混凝土的抗渗等级、抗冻级别以及他性能参数；

　3)混凝土的工作性；

　4)骨料较大粒度。

3、配合比选择流程中的不同点 

从图中能够看得出，中美标准在配合比挑选的流程中，较大区别是中国标准中导入了砂率的定义，以明确大小骨料使用量；而美国标准则沒有砂率这一定义，在下文的配合比设计方案的主要参数中再开展详尽的较为。

4、配合比设计方案的主要参数

　4.1水胶比的选择

　　水胶比不但由抗压强度决策，还决策于别的要素如使用性能。由于不一样的骨料，水泥和掺合料在一样水胶比状况下通常得到不一样抗压强度，因此针对实际所应用的原材料创建抗压强度与水胶比的关联十分必需。

　　4.1.1中国标准中水胶比的明确

　　水胶比应依据设计方案对混凝土的强度的规定，根据实验明确。针对大中小型工程项目，应根据实验建立完善的关联曲线图，并依据实验結果，挑选考虑设计方案性能指标规定的水胶比。另外，水胶比还应考虑使用性能规定。

　　4.1.2美国标准中水胶比的明确

　　当无实验材料能用时，针对带有Type1波特兰水泥(硅酸盐水泥)的混凝土，能够在表1中获得类似和相对性固定不动的统计数据。用有象征性的原材料，在实验室规范养护标准下实验28d的试块，表1中的水胶比能够获得与之相匹配的抗压强度。

均值抗压强度的挑选，应当超过要求抗压强度一定的幅度，以确保之后实验统计数据在要求的范围内。

　4.2需水量的选择

　　需水量与以下要素相关：骨料较大粒度，颗粒物形状，骨料配合比；混凝土溫度；汽体导入量；外加剂的应用等。

　　4.2.1中国标准中需水量的选择

　　水胶比在0.40～0.70范畴，当无实验材料时，其初次选拔需水量可按表2选择。

 4.2.2美国标准中需水量的选择

　　表3出示了用不一样的骨料较大粒度，有没有引气状况下混凝土需水量的预计。依据骨料的特点和样子，需水量将会会高过或小于表格中统计数据，但对基本预计这种统计数据早已充足精准。

　4.3骨料的选择

　　针对优良配合比的骨料，公称较大粒度大某些的骨料要比小粒度的含有间隙少。因而，针对企业容积的混凝土来讲，大粒径骨料的混凝土需要更少的水泥砂浆。通常的，骨料较大粒径应当在考虑房屋建筑规格规定的另外挑选较大的。

　　4.3.1中国标准中骨料的选择

　　在我国用砂率(砂与大小骨料的净重比)这一定义来定性分析沙石使用量相互关系。在配合比设计方案中，先算出企业体积混凝土中骨料的总重，再用砂率算出砂、石分别的使用量。

另外，标准还强调：针对细沙和粗沙需相对减少或扩大砂率；针对坍落度没有10mm～60mm中间的混凝土及掺用减水剂和掺合料的混凝土，其砂率应经实验明确。

　　4.3.2美国标准中骨料的选择

　　ACI的混凝土配制设计方案方式 中仍未明确提出砂率这一定义。其理论依据是根据要求企业体积混凝土中粗骨料所占的体积(用捣实容重定性分析)明确粗骨料的使用量，随后用质量法或絕對体积法算出砂的使用量(在其中粗骨料的体积根据表格中的捣实体积和捣实容重以及相对密度求取)。

以上体积要以配置出工作性适合通常混凝土结构构造的工作经验关联为根据的，针对工作性较小的混凝土，如混凝土路面工程所规定的粗骨料容积可提升10%上下，而工作性很大的，比如用泵送法混凝土浇筑时，可降低10%。

　　4.3.3中美标准骨料明确方式 比照

　　针对粗骨料，在我国标准考虑到了河卵石与碎石的差别，针对粗骨料的配合比则觉得其符合要求规定，并强调若此单粒级则砂率尽可能扩大。这种要求过度含糊，普遍。实际上，砂率取值的尺寸还与粒形和配合比相关。

　　粗骨料粒形和级匹配砂率的危害最后可看作一个特性：间隙率。不论是粒形還是配合比，都由于其对间隙率的影响而简接对砂率造成影响。把粗骨料的捣实容重两者之间表观密度相较为人们就能够求取粗骨料的间隙率，进而避开复杂多变的诸多关键点定性分析出粗骨料的特性对砂率总体影响。

　　ACI的方式 更是以行之有效的测捣实容重的实验替代了诸多繁杂而又没法包揽任何的报表和要求，针对粗骨料的各种粒形，好亦或不太好的配合比均能具有指导意义。